Вечерний Магадан

Соседи шумят на даче: суд разъяснил, что грозит за нарушение тишины

Граждане на своих дачах и огородах обязаны соблюдать права соседей на тишину и спокойствие. Такие крайне важные разъяснения сделал Первый кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела.

Как рассказывают в пресс-службе Первого кассационного суда общей юрисдикции, истцы обратились с иском к соседям, требуя устранить нарушения содержания животных на соседском участке. Кроме того, истцы просили взыскать с соседей компенсацию морального вреда за шум.

По словам истцов, соседи систематически громко включают колонки, в том числе заставляют поселок на полной громкости слушать «Похоронный марш». Ставили «дачные диджеи» и разные песни матерного характера. А по ночам направляли на дома соседей свет прожекторов.

Как рассказывают в пресс-службе, суды не усмотрели нарушений в содержании домашних животных. А вот шум и свет явно выходили за рамки закона.

«Из материалов дела следует, что истцы на протяжении нескольких лет многократно обращались к ответчикам с претензиями по поводу громкой музыки и освещения прожекторов, однако указанные требования были оставлены без внимания, что свидетельствует о намеренном создании ответчиками ситуации, влекущей за собой невозможность для истцов полноценного отдыха на территории своего домовладения, – рассказывают в пресс-службе. – Указанная длительная психотравмирующая ситуация послужила основанием для многократного обращения истцов в правоохранительные органы, а также за медицинской помощью, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами, повлекшем нарушение неимущественных прав и законных интересов истцов, в том числе на отдых и благоприятную окружающую среду».

Поэтому суд взыскал с шумных граждан компенсацию морального вреда в общей сумме 200 тысяч рублей. Сами ответчики были искренне уверены, что ничего вопиющего не совершали. Полагали, что, включая музыку и прожекторы на своем земельном участке, они реализуют свое законное право. Однако Первый кассационный суд общей юрисдикции не установил оснований для отмены решения суда апелляционной инстанции в части взыскания с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда, поскольку оно основано на правильном применении норм закона, с учетом верно установленных обстоятельств по делу.

Иными словами, дачники и огородники обязаны уважать своих соседей. Правовые позиции касаются не только тех, кто целенаправленно изводит живущих рядом дачников, но и тех, кто просто любит шумно погулять на своем участке. Есть грани, которые не стоит переходить, как бы хорошо вы ни сидели.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88-8219/2026.

Автор:

Владислав КУЛИКОВ ("РГ")

Фото:

Для реализации политики конфиденциальности используются программные средства сбора обезличенных данных: «Яндекс.Метрика», «WP Statistics». Я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой в отношении обработки персональных данных.
Согласен
Не согласен