Семейные споры и конфликты, в том числе по разделу имущества, определению места проживания детей и характера их встреч с родственниками, вполне могут быть разрешены и во внесудебном порядке. Более того, это даже желательно, учитывая специфику отношений между супругами, бывшими супругами, родителями или родственниками ребенка.
По словам адвоката Екатерины Демченко, в последние годы существенно увеличилось количество бракоразводных процессов. Чаще всего доверители обращаются за консультацией на пике эмоций. «Высокий эмоциональный фон отключает рациональное мышление и это делает переговорный процесс сложным. В процессе консультации, и при построении стратегии, я всегда делаю акцент на том, что, если есть возможность для диалога, ее лучше использовать. При обращении в суд бывшим супругам придется нести затраты на оплату услуг адвоката, госпошлины, затраты на судебные экспертизы, терять время (средний срок разбирательства в суде составляет год) и главное – терять эмоциональные ресурсы. Договориться без обращения в суд в разы выгоднее. Это экономит эмоциональные ресурсы, денежные средства и, главное, время. Если стороны в остром конфликте и не могут договариваться, я всегда предлагаю пройти медиацию. Для успешной медиации важно согласие бывших супругов на процедуру и желание договариваться. Результат медиации лучше заверять нотариальным соглашением», – пояснила юрист.
Адвокат Галина Гузаева добавляет: «Работая много лет с семейными спорами, я все больше стала убеждаться в том, что по многим вопросам сторонам сначала следует обратиться за помощью к юристу, нотариусу или медиатору. Ввиду неразвитости института медиации в России, люди просто не знают, что есть посредник, который поможет разрешить их ситуацию. Отсутствие популяризации этого института на должном уровне приводит к тому, что люди идут в суд и там уже судья разрешает их вопрос. Но такой подход не всегда оправдывает ожидания и средства. Не может посторонний человек разрешить вопрос, с кем будут жить дети, как лучше общаться с детьми и т. д. Такого рода вопросы требуют глубинного изучения проблемы и понимания взаимоотношений в семье. Поэтому, отвечая на вопрос, что лучше суд или медиация, я с уверенностью могу сказать, что лучше медиация. Я вижу перспективу в ведении обязательной медитации для семейных споров».
Адвокат Денис Булыгин также уверен, что медиация или заключение мирового соглашения на любой стадии раздела имущества в бракоразводном процессе всегда выгоднее, чем судебное разбирательство. Стороны пытаются прийти к компромиссу, избежав многочисленных издержек, связанных с последствиями проведения раздела имущества в суде. «Достаточно обратить внимание на громкий процесс по разводу Татьяны Ким и Владислава Бакальчука. Его последствия лучше всего говорят нам, что надо приходить к компромиссу, считаться с позицией другой стороны, а не идти по пути конфликта, особенно с привлечением лиц, за действия которых уже и сами стороны бракоразводного процесса ответственности не несут», – отмечает юрист.
Кандидат юридических наук Оксана Филачева полагает, что только тогда, когда очевидно, что стороны не могут договориться с помощью профессионального медиатора или сами, следует обращаться в суд. В то же время найти человека, который грамотно проведет переговоры по мирному урегулированию споров, бывает очень непросто. Потенциальный медиатор должен совмещать знания юриспруденции и психологии, а также иметь очень большой опыт работы по данной категории дел. Но сейчас медиаторов в России становится больше и лучше потратить время на поиск переговорщика, чем обращаться в суд, искать и нанимать адвоката, месяцами ждать результатов судебного разбирательства, не говоря уже об эмоциональных последствиях суда для человека.
Юрист Сергей Бочаров уточняет: «В процессе медиации стороны могут прийти к консенсусу и выработать приемлемые пути разрешения имеющихся противоречий. Суд практически всегда сопряжен не только с большими временными и финансовыми затратами, но и с ощущением перехода конфликта в пиковую фазу. Родители ребенка, которые судятся между собой из-за определения места его жительства, или бывшие супруги, делящие в суде совместно нажитое имущество, уже вряд ли смогут сохранять нормальные отношения. Медиация позволяет если не остаться друзьями, то сохранить вполне нужный в таких ситуациях нейтралитет между людьми, которые еще вчера были одной семьей. В этой связи, безусловно, стоит отдать предпочтение медиации в плане разрешения семейных споров и конфликтов между бывшими супругами».
Источник: “Российская газета”.